El pasado fin de semana los equipos menores de San Luis de Quillota en su totalidad jugaron los partidos por el Campeonato del Fútbol Joven y los resultados completos en cada una de las categorías fueron los siguientes:
Serie Sub 11: en Complejo El Peral San Luis de Quillota visitó a Rangerrs y le ganó por 3 goles a 0
Serie Sub 12: en Complejo El Peral San Luis de Quillota visitó a Rangers y le ganó por un expresivo marcador de 5 goles a 0
Serie Sub 13: en Complejo Senior de Quillota San Luis de Quillota empató con su similar de Rangers en 3 goles
Serie Sub 14: en Complejo Senior de Quillota San Luis de Quillota venció a su similar de Rangers por 5 goles a 0
Serie Sub 15: en Cancha Las Pataguas San Luis de Quillota venció a su similar de Santiago Wanderers por 3 goles a 1.
Serie Sub 16: en Cancha Las Pataguas San Luis de Quillota perdió ante su similar de Santiago Wanderers por 3 goles a 1.
Serie Sub 17: en Cancha Mantagua de Valparaíso Santiago Wanderers se impuso por 3 goles a 1 a su similar de San Luis de Quillota
Serie Sub 18: en Cancha Mantagua de Valparaíso San Luis fue de visita y se impuso por 3 goles a 2 ante su similar de Santiago Wanderers
miércoles, 8 de abril de 2009
Con dirigentes así es complicado
Después de más de un mes de análisis y revisión de los antecedentes que presentó San Luis de Quillota, la Segunda Sala del Tribunal Autónomo de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional informó y notificó la decisión que tomaron en unanimidad sus integrantes: señores Luis Bates, Stefano Pirola, Humberto Gattini y Claudio Guerra Gaete, quienes decidieron restar 3 puntos a San Luis de Quillota.
En este caso, bien cabe hacer un pequeño recordatorio de por qué pasó todo esto ya que esta sanción se produjo luego que, por un error administrativo como señaló la dirigencia, el contrato profesional del jugador Guillermo Alfonso Pacheco Tudela no fue registrado ante el organismo de la ANFP correspondiente, pese a lo cual, el lateral fue titular en el debut de los quillotanos ante Deportes Copiapó.
Esta circunstancia provocó la denuncia ante el Tribunal del Secretario Ejecutivo Interino de la ANFP señor Wilfredo Sequeira, el que informó a San Luis por la participación del joven sin haber estado correctamente inscrito y registrado ante la ANFP como debió hacerse. Todo esto generó que la Primera Sala tras revisar el caso sancionara a San Luis con la resta de los tres puntos de la victoria ante Copiapó, además de otras 3 unidades y una multa de 100 UF.
Al enterarse de eso, rápidamente los dirigentes se movilizaron para hacer la apelación ante la Segunda Sala aunque en la realidad sus argumentos no fueron considerados de manera positiva porque según el Tribunal, el hecho de que haya jugado el año anterior atendía a su condición de juvenil y que por otra parte la jurisprudencia con el caso de Municipal Iquique el año anterior no es posible de establecer en este caso.
De esta manera, después de todos los alegatos de ambas partes y revisión de las pruebas, finalmente la Segunda Sala del Tribunal confirmó en parte el castigo que había impuesto la primera sala, ya que si bien mantuvo la resta de los tres puntos que se le ganaron a Deportes Copiapó, dándole la victoria a los nortinos por 3 goles a 0 así como la multa económica de 100 UF, los integrantes del Tribunal Autónomo desestimaron la resta de otras tres unidades adicionales.
Pero no obstante de su defensa que no rindió frutos, los dirigientes y abogados de San Luis podrían señalar que evitaron la quita de los 3 puntos adicionales a los ganados ante Copiapó, pero a no engañarse, puesto que según el mismo fallo del Tribunal, EL TEMA DE LOS TRES PUNTOS ADICIONALES QUE SE LE QUITARON NO FUERON POR SU GESTIÓN, SINO POR QUE EL REGLAMENTO DECÍA QUE DEBÍA SER LA MULTA O LOS TRES PUNTOS, NO AMBAS Y POR ELLO EL TRIBUNAL OPTÓ POR LA MULTA ECONÓMICA.
En este caso, bien cabe hacer un pequeño recordatorio de por qué pasó todo esto ya que esta sanción se produjo luego que, por un error administrativo como señaló la dirigencia, el contrato profesional del jugador Guillermo Alfonso Pacheco Tudela no fue registrado ante el organismo de la ANFP correspondiente, pese a lo cual, el lateral fue titular en el debut de los quillotanos ante Deportes Copiapó.
Esta circunstancia provocó la denuncia ante el Tribunal del Secretario Ejecutivo Interino de la ANFP señor Wilfredo Sequeira, el que informó a San Luis por la participación del joven sin haber estado correctamente inscrito y registrado ante la ANFP como debió hacerse. Todo esto generó que la Primera Sala tras revisar el caso sancionara a San Luis con la resta de los tres puntos de la victoria ante Copiapó, además de otras 3 unidades y una multa de 100 UF.
Al enterarse de eso, rápidamente los dirigentes se movilizaron para hacer la apelación ante la Segunda Sala aunque en la realidad sus argumentos no fueron considerados de manera positiva porque según el Tribunal, el hecho de que haya jugado el año anterior atendía a su condición de juvenil y que por otra parte la jurisprudencia con el caso de Municipal Iquique el año anterior no es posible de establecer en este caso.
De esta manera, después de todos los alegatos de ambas partes y revisión de las pruebas, finalmente la Segunda Sala del Tribunal confirmó en parte el castigo que había impuesto la primera sala, ya que si bien mantuvo la resta de los tres puntos que se le ganaron a Deportes Copiapó, dándole la victoria a los nortinos por 3 goles a 0 así como la multa económica de 100 UF, los integrantes del Tribunal Autónomo desestimaron la resta de otras tres unidades adicionales.
Pero no obstante de su defensa que no rindió frutos, los dirigientes y abogados de San Luis podrían señalar que evitaron la quita de los 3 puntos adicionales a los ganados ante Copiapó, pero a no engañarse, puesto que según el mismo fallo del Tribunal, EL TEMA DE LOS TRES PUNTOS ADICIONALES QUE SE LE QUITARON NO FUERON POR SU GESTIÓN, SINO POR QUE EL REGLAMENTO DECÍA QUE DEBÍA SER LA MULTA O LOS TRES PUNTOS, NO AMBAS Y POR ELLO EL TRIBUNAL OPTÓ POR LA MULTA ECONÓMICA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
